波斯小昭
2009年2月5日下午。上海。
我出了地铁八号线大世界站，沿金陵东路向东走。心里非常平静，就跟平时朋友约我喝茶没什么两样。所不同的是，朋友约我喝茶，我可以不去，警察要我“喝茶”，我就不能不去了。
自从在《08宪章》上签了名，我就一直等待这一天。许多人都喝过了，没理由我不喝。
警察是上午给我打的电话，当时问我：“你在哪里？”我不希望自己的住处或办公室变成他们的“执法”场所，于是很大度地说：“我去你们办公室吧。”网上看来的故事，许多被喝茶的人似乎很忌讳去公安局。但我不在乎，在哪里喝都一样。
黄浦区公安分局已在眼前。穿皮夹克的警察正站在门卫室旁边等候，看到我，他远远问道：“是不是小唐？”
“是。”我走过去。
小唐，这称呼真亲切。怎么，你们没把我当成“阶级敌人”？当然，我本来就不是敌人。
他把我带到门口左边的房间。里面已经坐了一个人，脸色严肃，面前摊开了几张纸，那是准备作笔录的。
我就客气些，不暴露他们的名字。给我打电话的那个，称为“皮夹克”吧，年约四十（后来他告诉我他69年出生），主要由他询问。另一个要大几岁，主要做记录，就称为“记录者”吧。
房间约二十多平方，一个巨大的警徽挂在墙上。这警徽让我有些伤感。它本该是我的保护神，护卫在我身畔；但如今，它成了对我的威压，从头顶沉沉压下来。
我在记录者对面坐下。皮夹克打横而坐。但皮夹克比较活跃，经常站起来走动几步，不像记录者那么沉静。
他俩面前都有茶杯，却没人给我倒水。我想，“喝茶”怎么没茶呢？不过我来此不是作客的，就低调一点吧。说了几句话之后，我口渴，想到这谈话不是三两句可结束的，于是主动问：“有没有杯子？我想喝水。”记录者这才站起来拿杯子给我倒水，客气地问我要不要茶，我说：“不用，我喝白开水。”
“你不用紧张，我们只是找你谈谈，了解一下情况。”皮夹克说。
上午的电话中我已经主动提到宪章，所以他们没必要绕圈子了。
“我不紧张。”我笑道，“我已经等你们很久了。自从在0 8 宪 章上签了名，我就等着你们来找我，都等了一个半月了。”
皮夹克也笑了。“你的名字在第六批名单上一出现我们就知道了。起初没有来找你，因为你身份证上的地址是在重庆，重庆市××区，对不对？”
哈，他们连我身份证上的地址都清楚。春节之前与朋友吃饭，我还困惑地说：“怎么到现在还没人找我喝茶呀？”朋友说：“可能他们找不到你。好像他们是根据户口来查的，你的户口不在上海，所以找不到。”我不信：“你别天真了！他们要找我，哪有找不到的，我这种人最好找了。肯定不会根据户口来查，而是根据网上的线索来查。”警察神通广大，谁能躲得过去？何况我并没有躲。
他们起初没来找我，我想并非因为我户口在重庆，而是因为我不重要。
如果让我给几千个签名者分类的话，我会分为三类：第一类是“知名群体”，有一定知名度，也就有了影响力，官方会比较紧张；第二类是“被侵权群体”，如拆迁户、下岗工人、失地农民等，合法权益受到直接侵犯，情绪不稳定，容易出事，官方也很紧张；第三类就是我这样的“普通人群体”，既没啥影响力，也没有直接利益被侵害，情绪比较稳定，在官方那里从无“前科”，相对来说最不受重视。如果我无声无息，可能连这喝茶的机会都可免了；但我既然接受了外媒采访，这茶就非喝不可了。
记录者提起笔，铺开笔录纸，先问我姓名，出生年月等。我如实回答。又问：“工作单位？”我说：“我签08跟工作单位没关系，这是我私人的事情。不过反正你们能查到我单位的，我就告诉你们吧。”他们对我的单位不熟悉，还要我写给他们看。
皮夹克听说我在一家公益机构，慢悠悠地说：“做公益挺好的，我就认识过很多做公益的人，他们很热心的……”
分明诱供来了。我咧齿一笑：“你别以为我不知道，有些公益组织也是很‘敏感’的，比如艾滋病、环保什么的。不过我们这个机构一点不敏感。”好歹我也在上海公益圈里混过几年，没吃过猪肉也见过猪跑，我知道有些公益机构的负责人也是经常“被喝茶”的。但我从没参加过任何“敏感”的活动。
“没有没有，我就很支持公益，做慈善嘛，对社会是有益的。上次有个什么什么活动在人民广场举行，他们很热心地发了很多传单……”（我忘了他的原话。）
我瞠目以对。“什么活动？我不知道啊！”
我猜想他提到的公益活动是被官方密切注意的，如果我有参与，我的“敏感度”会被加一颗星。但我实实在在不知道。上海的公益组织多如牛毛，我哪有那么好精力都去关心。
皮夹克继续提起人民广场的公益活动，还说：“后来我跟他们谈了谈，了解了他们要做的事情，我也很支持的。”
我茫然地听着，不再开口。我想这是他设下的一个陷阱，只要我对他说的公益活动有一点点知情，他就可以找到突破口，挖出我更多的“敏感材料”。但我是童叟无欺、如假包换的不知道。
“你们开展公益活动的资金是从哪里来的？要向社会筹款的吧？”
“对呀，公益组织都这样，有私人捐款，也有向企业或者慈善基金会申请项目资助。”
“有些公益组织也接受境外资金的。”他说。
哈，来了来了，你要的不就是这个嘛。我又咧齿一笑：“你以为我不知道啊？接受境外资助也是很‘敏感’的！”
他笑了笑，直接问道：“你们也向境外申请资助吗？”
“我们这个机构没有什么敏感的事情，你们可以去查。市领导都知道我们机构的。”上个月我还跟老板一起到市政府去开会呢。
工作单位的事情总算告一段落。
又问我文化程度，大学名称。“我们学校不出名的，我说了你也不知道。”我把大学名称告诉他们。他们果然没听过，要我写下来。我写了校名，又要我写“从哪一年到哪一年”，我都写了。
“你在哪里上的高中？”我写了。“哪一年到哪一年？”我把初中高中的时间都写了，并解释：“我初中和高中是在同一个学校读的。”
我写下的年份中有一个让他们立刻注目，并念了出来：“19 8 9年？”我满不在乎：“你们别紧张，当年的事情我没有参与过，连见都没见过，我什么都不知道。”
“你怎么可能什么都不知道呢？”皮夹克不相信。
是啊，一个十几岁的中学生，就算没参与，至少也会看看热闹。可我真是连热闹都没看过。为了解释清楚这一点，我总得告诉别人我们中学的地理位置：“我们中学不是在城里的，是在郊区。这里是我们学校，”我用手在空中划了一个圈，“周围都是农村，”我用手在圈子外边比划了一下，“离最近的镇也有几公里，信息很闭塞的。我们读住校，在学校里可以看看报纸，周末回家才能看看电视，报纸和电视上说的都是官方想让我们看的。所以我什么都不知道。直到最近两年才从网上了解了当年发生的事情。”
还好，他没问我“当年发生了什么？”就算他问，我也不回答。这种问题，不应该由我一个被蒙蔽整整十八年的局外人来回答，而应该由当年的亲历者来现身说法。
学校问过了，又问：“你爸爸叫什么名字？工作单位？”
我一听便来火。“这是我自己的事情，跟我家里人没有关系！总不能因为我签了08宪章，你们就要查问我祖宗十八代吧？”
记录者解释：“我们不是要去重庆找你父母，这只是一个程序。每个人都要回答的。”
“那我不回答可以吗？如果你们查到了，那是你们的事情，但是我不愿意回答这个问题！我签名是我自己的事情，跟我家里人没有任何关系，他们根本就不知道！”
我说着，泪水忍不住流下来了。桌子上有一盒面巾纸，赶快扯一张来擦脸。
我相信他们什么都可以查到，但不要指望我告诉你们。我最恨搞株连！这是21世纪，不是封建社会。一人做事一人当，怎能牵涉我的父母家人？我不配合！
见我哭了，记录者赶快说：“好好好，不问不问。”
我一边擦眼泪，一边骂自己。怎么这点小事也要哭？真丢脸。
我喝茶之前唯一的担心是：我会不会哭？当初是“大哭一场，签上我名”；后来接受华盛顿邮报采访时也哭了，所以照片里的我是眼睛肿肿、鼻子红红。我一直担心喝茶时也会哭，那就太破坏形象了，在警察面前，咱得英勇一点不是？可我完全没有把握能够控制住情绪。女儿有泪不轻弹，只是未到伤心处，若到伤心处，我就会忍不住珠泪滚滚。
警察的询问继续进行。后来我也几次落泪。真是一路哭到底，丢脸丢到家。八千多个签名者中，“最爱哭鼻子奖”非我莫属。
个人情况问完了，轮到正题。
“你什么时候在08宪章上签的名？”
“15号。”
“1月15号？”
“哦，不是。是去年12月15号。”
“在哪儿看到08宪章的？是别人发到你邮箱里的吧？”
“不是，是我在网上看到的。”
“华盛顿邮报说你是从邮箱看到的。”
“他们写错了。通过翻译的采访，有时不是那么准确的。”
“那你是在哪个网站上看到的？”
“我不记得。”
“怎么会不记得呢？”
“当然不记得。我在网上看文章，从来不会注意哪个网站的呀。”
“那你是怎么知道08宪章的？”
“也是在网上。先是看到有人说晓波被抓了，后来又有人说晓波被抓是因为08宪章，我就好奇：08宪章是什么东东？就去搜索。那时候很多网页都被删了，但还是有很多漏网之鱼，我一搜就搜到了。”
“那你看到了之后怎么样呢？”
“我看了之后，同意它的主张。但起初并没打算在上面签名，因为……”我有点不满，“因为在我们这个国家里，签这种名是要冒风险的。”
今天我被警察传唤，便是“风险”之一。
“那后来为什么又签了呢？”
“我在博客上转贴了08宪章。过了两天，我转贴的就被删了。我很生气，连转贴一下都不可以！又想到晓波被抓的事情，感到很悲哀。我不幸生在这样的国家，有很多权利我们享受不到，也就罢了，可是，连说都不可以说！我不喜欢这种局面，我希望改变，所以我就签了名。”
“你对08宪章是怎么评价的？”
“ 哈，没什么好说的。它对我而言太简单了，很多东西本来就存在于我的脑子里。它的内容并没有什么新意，都是网上很多人说过的，而且有些内容我们宪法里面本来就有的。总之我觉得，08宪章的内容是陈旧的，都是大家讨论过无数遍的；但它把这些内容集中在一起，作为一个倡导性的文件公开发布，无论是谁，只要你同意它的主张，都可以签名，这种形式是新的。”
“其实，”我补充，“宪章的那些条款，我也并不是每一条都赞成，如果把它们分开来看的话，有一些我可能会有不同意见；但如果把它们作为一个整体来问我，那我就完全同意。”
“哪些是你同意的，哪些是你不同意的呢？”皮夹克问。
“这个，我可说不出来。宪章上面那么多条，我记不住。你们有没有打印稿？要是有的话我可以看着说。”
我相信他们肯定有打印稿，但他们说“没有”。大概是不想让我拿着稿子口若悬河。
在网上看过很多签名者的喝茶故事，有的人抓住机会向警察宣传08宪章，把这作为“战术”之一。我没打算那么做。第一，我不相信警察没看过；第二，宪章内容一看就懂，无需讲解；第三，我没本事说服警察，懒得费口舌。
桌子上有个大信封，旁边散着的七八张打印纸便是警方掌握的我的“材料”。皮夹克一边问，一边不时拿起材料来看看。我很好奇：纸上写着什么内容？当然他们是不肯给我看的。
嗯，从此我也有“黑档案”了。光荣光荣。
想起一个网友的话：“小昭，你blog上写那些东西还是让我有些担心，要是被当局盯上就麻烦了。到时你会背上一辈子都卸不下的烙印，想做任何事情都会受到限制。某校一位老师，当年曾经参加过六四事件，当时如果不是一位老先生力保，就会啷铛入狱，虽然被保了下来，但是此后他的人生发展受到了极大限制，这是一个水平极高的老师，校长助理干了多年，早就该提为副校长的，可是数次都是在政审的关键时刻被拿下，档案上那一笔永远存在，年龄越来越大，估计以后再也没有机会，不郁闷是不可能的，这样的例子也比比皆是。”
网友不知道，我是个彻头彻尾的“体制外”，从小就决定，永远不进入这个体制。我不需要它给我评职称，不需要它给我分房子，不需要它给我升官，不需要它给我发财。我不喜欢它，它也不喜欢我，两相隔绝。所以我对于档案上给我记一笔，才不在乎呢。
你以为“永远”是这种局面、中国人“一辈子”都要生活在恐惧中吗？靠，休想！——我们等候的时间将不会太长了。
我在“08”上签名，在博客上写文章，都是合法合理又合情，没什么好惭愧的；相反，这是我小昭有勇气、有正义感的表现，我该骄傲才是。希望警方把我的“材料 ”好好保存，切勿失落。将来我白发苍苍，坐在葡萄架下对小孙女说：“很久很久以前，我们中国人还处于争取自由的过程中，奶奶克服了恐惧之心，在《08宪章》上签了名……”那时我就可以把这些材料向小孙女展示，免得她以为奶奶吹牛呢。
我正神游物外，皮夹克把我拉了回来：“你是怎么签名的？”
“发邮件去签的。宪章上有签名邮箱的，那两个邮箱都很好记，我看一遍就记住了。”
“你签名之前好好看过宪章吗？”
“看过啊。最初知道宪章的时候就看过一遍，后来决定签名了，又仔细地看了两遍。我在任何文件上签名都会起码先看两遍的。”
“你肯定没有好好看过！”皮夹克一口断定，“如果你看了你就不会签名了。这个宪章是反党反社会主义的，你看出来了吗？”
我摇摇头。“我没看出来。”
“你呢，是个很感性的人，有时候会冲动，也没看清楚宪章是什么，就签名了……”
真要命，只因我爱流泪，总被别人说成感性。“我觉得我是个很理性的人。当然也有感性的一面，但总体说来是很冷静的。签名就是一个理性的选择，在非常平静的状态下作出的决定。”
“你最初决定不签名，这是很理性的，是正确的决定。但后来又签了名，像你说的，因为转贴的文章被删了才签的，这就是冲动，不理智的行为。”
“我签名，首先是因为我赞同它的主张，这是最主要的原因。其次呢，因为转贴宪章被删了，还有晓波被抓的事情，让我产生了逆反心理。我被激怒了，所以签了名。这是一种反弹，对你们打压的强烈反弹。”
常言道“请将不如激将”。如果我没有被激怒，就不会有第六批名单上的唐小昭了。相信还有其他人跟我一样，签名的直接原因是“反弹”。官方对言论的强力打压，固然吓住了一些人，却也激起了另一些人的反弹。
“你这样做是很幼稚的，签个名就能改变什么吗？一点用处都没有，只会给自己带来麻烦！看来你在政治上还不成熟。”皮夹克说。
“政治上不成熟”，这个句子我从小在小说里看惯了，没想过有一天会放到我自己身上。嗯，按照党国的标准，我确实政治上不成熟，而且永远不会成熟。在中国这种环境下，如果谁“政治上成熟”了，基本就意味着他失去了人性，变成了一台冷血机器。
“ 政治，”我说，“中国人把政治看得很肮脏，以为政治就是阴谋诡计，充满了欺骗和权谋，什么事情一和政治联系上就觉得很可怕。其实不是这样的。孙中山说过，‘政’就是众人之事，‘治’就是管理，‘政治’就是管理众人之事。既然是大家的事情，政治就应该是阳光的、透明的，每个人都可以谈论，都可以参与。”
我还没打算“参与”呢，我只是喜欢“谈论”一下，就这也要冒风险。所以我才签名的。
“我希望我能够行使宪法保障的那些权利。你想想，我都××岁了，还没见过选票是什么样子呢！”
“怎么会没见过选票呢？”皮夹克不解，“选票都有的呀！”
“我到哪里去选啊？回重庆去选吗，我又不住在重庆，重庆怎么样跟我没有关系；在上海选吗？我又没有上海的户口。”我撇了撇嘴，“再说，你们那些人大代表，你以为我真的相信他们是人民选出来的，真的代表了人民的利益啊？不都是走过场嘛，做个样子罢了。”
皮夹克笑了笑，没有反驳。
我想起我有个朋友，上海人，已经移民，他说过他从来不投票，“居委会把选票送上门来，我每次都把它撕掉”。他为什么要撕掉选票？因为他不认为手里这张纸片是真正的选票，没有公正的选举程序作保证，就不可能有公正的选举结果，民意既然被强奸，他宁可弃权。最后他的移民，就是更为彻底的弃权。
“我就想要选票，真正的选票。“我接着说，”这个国家是我们全体国民的，我们有权对这个国家的未来展开讨论，提出自己的观点、同意或反驳别人的观点。政府应该是为民众服务的，公权应该来自民授。”
“这些话都没有错，我也赞同民主的呀。但是我们不能急，要一步一步地来。你说的是一种理想的状态，但现在中国的现实不是那样，你既然生活在这个现实中，就要遵守现实的游戏规则，如果你不遵守这个游戏规则，对你没有好处。”
我漠然。“我知道，我是握在你们手掌心里的。”我用手划了一个圈，“中国就是一个大笼子。它囚禁着我们。”
我对你们的“现实”毫无兴趣。我不喜欢这种公权力毫无制约、民众被关在笼子里、公民生活在恐惧中的“现实”，我不为这种“现实”背书。我只为自由背书、为人权背书、为民主背书、为子孙后代拥有“免于恐惧的自由”而背书。
“我没违反你们的游戏规则。我做任何事情都有两大原则，第一不违反国家法律，第二不违反社会公德。我以在08上签名的形式来表达对某种观点的同意，这是我的权利。”
皮夹克耐心劝导：“你是有这个权利。但是08宪章的事情很严重，不是你想像的只是一个观点的问题。政府已经定性了，它是‘反党反社会主义’的严重的政治事件。”
起码一个月前，我就在网上看到了关于“定性”的传言。这“定性”貌似十分严厉，但我看了漠然置之，半点没感到害怕，只感到滑稽。都什么时代了，解决问题还要靠几个人关起门来“定性”？呵，莫非我不是身在2009年，而是公元前221年嬴政那会儿？但，流光如水永向前，时代已经不同了！
这事儿照我看很简单，如果“08”是个法律问题，那就交给法律去审判（当然是公正公开、程序合法的审判，不是杨佳案式的暗箱操作）；如果是个道德问题，那就交给大众舆论去评价。
我没有回答他的话，只心里继续想着：你们“定性”以后，打算怎么办？把这几千人抓起来、关几年？随便吧。人为刀俎、我为鱼肉，可怜这些自封为“公民”、却无法享有公民权利的中国人，既然无力保护自己，也就只好逆来顺受、泰然处之了。
皮夹克继续说：“你知道四项基本原则吧？坚持……”
我漠然点头：“我知道。”这些东东放在宪法里，真是莫名其妙。
“不管怎么样，你还是要承认现实，坚持共产党的领导、坚持社会主义道路，还是我们这个国家的主流观点……”
我纠正他：“是官方观点。”
如果说“主流”的话，须得全国最多人赞同的观点才是主流观点。依我看，民主才是主流。
他继续说：“好吧，是官方主流观点。现在这个08宪章要推翻××党的领导、推翻社×主义制度……”
“我没看出它要推翻谁。”
“你没看出来？”他很惊讶，“08宪章说要实行多党制，这就是要推翻共产党的领导！它要实行三权分立，就是要推翻社会主义制度！”
我叹了一口气。“我对这样‘主义’那样‘主义’的不感兴趣，不想跟你争论。可能是从小被灌输了太多的‘主义’，有了点儿逆反心理，听到‘主义’这个词我就头疼。”
在我看来，当今世界只有两种“主义”的国家：民主和专制。显而易见我喜欢民主。其它的免谈。
由于我经常打断他的话，皮夹克有点不满意：“你听我说完！”
“好，你请说。”
他说了一通属于官方主流观点的话，我一句也没记住。在他停顿的时候，因为无法判断他是讲完了轮到我说了，还是他仅仅要换口气接着说，我还鼓励道：“你继续说，没关系，我听着。”
他讲完了他的道理，见我明显缺乏兴趣，连反驳都懒得开口，他又说：“中国的宪法上规定了四项基本原则，《08宪章》要代替宪法，要推翻党的领导、推翻社会主义制度，这是违宪的！”
“个体的公民不可能违宪，只有国家机关才能违宪。徐友渔写过一篇文章论述这个问题。”（小昭后注：也许我的记忆有误，以前看过一篇关于“违宪主体”的文章，忘记是不是徐友渔写的了。）
“而且，”我补充道，“《08宪章》并不是一个具有法律效力的法律文件，它仅仅是一种倡导，提出一些主张。它不是宪法。宪法的修改是有一定程序的，要经过全国人大超过2/3的代表同意才可以修改的。”
谁要是把《08宪章》当成了宪法，那肯定脑子进水了，我深表同情。
皮夹克问我：“你知道08宪章是谁起草的吗？”
“不知道。你们都不知道，我怎么会知道啊？你们不是把晓波抓起来了吗，你们不是说是他起草的吗？”
“谁说我们不知道？我们早就知道了！就是刘晓波起草的！”
这个就不关我的事啦。反正不是我起草的。
“你知道刘晓波是个什么样的人吗？”
“我不认识他。以前不知道这个人，最近两年在网上看了他很多文章，了解个大概。”
“刘晓波在64的时候……”他对晓波作了一番“官方介绍”，我不记得原话，大意是说晓波当年是幕后主使之一，这些年一直和海外势力有联系，背景很复杂，像你（指我）这种单纯冲动的人根本就不了解他，你是被他们利用了……
我嘟哝了几句：“没有人来利用我。是我自己要在宪章上签名的，又没人逼我。”然后我好奇地问：“我在网上看到有人说，刘晓波是中国第一号敏感人物。是不是啊？”
“像他这样的人肯定是很敏感的嘛，至于是第几号就不一定了。”
嗯，官方不喜欢晓波。但在民间评价系统中，晓波是条好汉！我就欣赏这种有胆有识有担当的男人。
他们接着问：“你接受过媒体的采访吗？”
我心里想，你们都知道了，用得着问嘛。不过还是回答：“接受过。”
“什么媒体？”
“华盛顿邮报。”
“什么时候采访的？”
“1月19号。晚上。”
“你怎么找到他们的？”
“我没找他们。是他们来找我的。”
“那他们是怎么找到你的？”
“我把邮箱放在博客上，他们看到了，就给我发邮件。”
“那就是通过电子邮件约的采访时间？”
“这个倒不是。是通过电话约的。”
“是怎么采访的？电话采访吗？”
“不是。是当面采访。”
“你为什么要接受采访呢？”
“为什么？”我睁大了眼睛，“我有接受采访的权利啊！”
公权是“法无明文规定皆不可为”，私权是“法无明文禁止皆可为”。我可太清楚自己拥有哪些权利了。再说，我从没接受过外媒的采访，人家好奇嘛。
“在哪里采访的？”
“一家饭店里，一边吃饭一边采访。”
“哪个饭店？”
“在黄河路上，具体哪家饭店我就不知道了。黄河路上很多饭店的嘛，一条街都是，我跟着她们进去、跟着她们出来，没注意过饭店的名字。”
“几个人采访你的？”
“两个。”
“男的还是女的？”
“两个都是女的。”
“中国人还是外国人？”
“一个中国人。另一个是美国人，不过是韩国裔的。”
记录者边听边记录，问道：“那就写‘韩裔美人’了？”我觉得“韩裔美人”这个词太滑稽了，两个人讨论了一下记录用词。最后他好像记录为“韩裔美国人”。
“那个中国人是做翻译的吧？”
“对。”
“那个美国人长得跟中国人一样吗？那你怎么知道她是美国人？”
“我本来以为她是中国人，可她一开口说的是英文，我就问她的助理她是哪里人，助理说是美国人，父母都是韩国裔的。”
“是怎么采访的？录音采访吗？”
“就是当面采访呀。”
“她们问了你哪些问题？”
“这个，你们都知道了呀。就是那篇报道上写的呀。”
“你看过她们写的报道吗？”
“看过。”
“你看得懂英语？”
“哈，这还不简单？用google自动翻译系统，就可以勉强看了。”我解释：“主要是看看关于我的部分有没有失实的地方。基本属实吧，有些小小的误解，但不重要，所以我也无所谓了。”
比如报道上说我最初是从信箱里看到《08宪章》的，这就是个误解。
“不过，“我补充，”我不满意她们那个大标题，我觉得这个题目对我来说过于严重了……”
“就是——”皮夹克拿起打印纸念道：“《一个中国草根的反抗》？”
我猜，警察看到的是万维网那个中文版，是以第三者的语气介绍华盛顿邮报这篇报道，主要是关于我的部分。警察不知道我博客上有个全文翻译的中文版。
“对。我觉得我没有那么激烈，这个题目用在我身上有些……有些……严重……”我一时找不到合适的形容词。
还是记录者帮我想到了：“有些‘过激’了？”
“对。”我赶快点头。
华盛顿邮报的原文，大标题为《In China,a Grass-Roots Rebellion》，这Rebellion的意思有“叛乱、暴动、暴乱、变、谋反、意见不合、异议”，无论中文用哪个词，对我都极为不利，所以我当初翻译此文时干脆回避了大标题。但万维网和其它网站转贴时，题目被译为“一个中国草根的反抗”、“在中国，基层反抗”、“中国草根造反”等等，吓出我一身冷汗。
其实，无论人家用什么标题，我都无所谓的。可我是“In China”，这个China对我来说不是温暖如母亲怀抱，而是冷酷无情的铁笼子，随时可以伸出铁爪子来把我抓住撕成碎片。你们要是用太严厉的词语，伟光正先生会把帐算到我的头上，我一条小命儿又要死翘翘。
——所以我拒不认可那个大标题。
“你看，外媒是在利用你！你被人家利用了都不知道！”皮夹克抓住机会教育我。
我没觉得华盛顿邮报是在利用我。再说，他们利用我，我不也利用他们吗？他们利用我来观察中国的普通签名者，我利用他们把我的观点撒向世界。在“08”上，中国媒体全体噤声，战战兢兢；唯一能发出声音的只有外媒。
皮夹克对采访内容特别感兴趣，问了好几次。我都回答：“就是报道上的那些呀。”过了这么久，我哪里记得？我又不是记者，没做笔记的。
“你了解华盛顿邮报吗？”
“不了解。以前从来没看过他们的报道。”
“华盛顿邮报是一家很大的媒体，全世界都非常有名。”皮夹克特别强调这一点，仔细观察我的反应。
我无动于衷。“不知道。我只是听说过这个媒体的名字而已。”心里想，你们修建了柏林墙把我们囚禁，不准我们看外面的世界，我哪晓得那么多啊？
（几天后，有个朋友告诉我，华盛顿邮报是著名的反华媒体，我大吃一惊。怪不得喝茶时警察那么注意看我的反应呢。偏偏我就是被愚民愚成了白痴，压根儿就不知道哪些媒体“反华”哪些媒体“亲华”。不过，就算事先知道，对我也无影响。我不认为美国的媒体敢“反华”，因为这涉嫌种族歧视，而种族歧视在美国绝对是个敏感雷区；“反共”还差不多，这属于政治观点不同，在美国是正常的。基本上，西方国家的主流媒体都不会亲近伟光正的。）
“你为什么要接受他们的采访？”皮夹克又一次问这个问题。
我睁大眼睛：“我不能接受华盛顿邮报的采访吗？”
他只好说：“你有接受华盛顿邮报采访的权利。”
OK，你承认就好。
皮夹克恳切地说：“你以后不要再接受外媒的采访了。”
我说：“我不做任何承诺。”
“什么？你还要接受外媒的采访啊？”皮夹克相当惊讶。
“我没说还要接受外媒的采访。我只是说我不做任何承诺。这个决定应该由我来做。”
本人的逆反心理比较强，最烦人家威胁我，如果威胁，肯定反弹。其实他们根本不用担忧，不会再有多少外媒来采访我了。我啥也没做呀，跟别人一样，就签了个名而已，这点小破事儿，没多大新闻价值，不值得采访。
“其实，我也不希望因为08宪章而出名。”我说。
他赶快赞同：“这个出名对你没有好处的！”
好处与否，见仁见智。我想的不是这个。“我觉得，要出名的话，应该是靠我自己的能力和水平。可是08宪章吧，这个事情也不是我做的，这篇文件也不是我写的，它不是我自身能力的体现，所以我不想因为它而出名。”
警察还要我答应：“以后不要继续参与08宪章了。”
我回答：“谈不上参与不参与了。我所能做的就是签个名，表示我同意它的主张。我的名早就签过了，对我来说这事儿已经结束了。”
喝茶喝了两小时左右，虽谈不上“亲切”，但气氛还算和平友善。
后来他们把谈话笔录给我看，我仔细地看了两遍，改了两个词，最后签字认可。很高兴记录者把我那句“公权应该出自民授”也写上去了。
这个笔录很简单。但我想，等我走了之后，他们还会写一份对我的“鉴定报告”，就跟班主任对学生的期末鉴定一样。他们一直在观察我、忖度我，不知他们最后会怎样给我“定性”。
大家站起身来，准备离开这间屋子。皮夹克告诫我：“今天的事情，你不要说出去，也不要放到你的博客上。”
“我不做任何承诺。”
“什么？你要把今天的事情也放到博客上啊？”皮夹克瞪大了眼睛。
“我没说要放到博客上，我只是说我不做任何承诺。我觉得这是我自己的事情，应该由我自己做决定。我不喜欢被人家强迫着做决定。”
“你要是把今天的事情公开出去，你要负法律责任的！”
我一边往外走，一边转头问他：“请问一下，我需要负什么样的法律责任？”
“当然要负法律责任的喽！”
啐，答非所问。如果要负法律责任，首先得有相应的法律条文拿出来衡量，我是否违了法；其次呢，该负什么样的法律责任？是管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑？我真的不明白，才向你请教的嘛。
我可以肯定的是，今天的喝茶内容不涉及任何国家机密。别给我扣个“泄露国家机密罪”，我不认的。
09年2月21日后记：
为了让关注小昭命运的朋友们放心，也为了践行我的“站在阳光下”原则，我当然会公开我的喝茶经历。这可是“大姑娘上花轿——第一回”呀，如此有趣的经历，岂能不与朋友们分享。
我说过，我不做躲在阴沟里的小老鼠。哪怕死，我也要死在阳光下，死在众目睽睽之中！
亲爱的朋友们，谢谢你们对我的关心。小昭还没死，至少目前一切平安。但未来命运如何，谁也不知道。只要晓波一天没有恢复自由，其他几千个签名者的命运就处于“未卜”N状态。既然不幸生中国，只好以一副肉身坦然去承受。
上帝保佑我们，阿门！
□ 一读者推荐
相关链接：
1. 人权日前夕北京警方拘押异议人士刘晓波和张祖桦
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21338
2. 中国拘捕约谈异议者调查“零八宪章”
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21346
3. 《零八宪章》吁政改轰动海内外
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21358
4. 我们和刘晓波不可分割
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21371
5. 鲍彤：“零八宪章”何罪？——不得不说的话
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21375
6. 读者谈论《零八宪章》
http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=61048&forum=2
7. 中国公民群体起草，303人签署的《零八宪章》 (全文+签署人名单)
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21400
8. 施化：《零八宪章》有什么用
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21413
9.萧凌：人性与群体素质——两个被《零八宪章》忽略了的前提
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21412
10.专访作家戴晴、《零八宪章》签名者、新书《张东荪和他的时代》作者——零八宪章只是最基本的权利
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21414
11.改革开放三十年·普世价值·零八宪章
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21415
12.余杰：我们唯有勇气与谦卑
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21428
13. 余杰：探望刘晓波妻子刘霞受阻记
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21429
14.哈维尔：中国人权活动家需要支持——08宪章签署者面临国家愤怒（附英文原文）
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21436
15.中国力争在互联网上封杀零八宪章
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21722
16. 美国参议员联署提议案支持中国民主人士提出的“零八宪章”
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21729
日期 09-02-28 09:34
专题: 华夏快递
文章的URL: http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=21931
没有评论:
发表评论